La semaine dernière, je me suis rendu deux jours durant à la capitale de l'ancien duché de Bretagne : Nantes. Une ville merveilleuse, très chaleureuse, qui mélange avec goût tous les styles... Mais ce qui a le plus égayé mon attention n'est autre que le merveilleux château des Ducs...

On ne peut pas le manquer, il est très proche de la gare, de la cathédrale et de la fameuse tour LU ! Un seul mot me vient à l'esprit : MAJESTUEUX ! C'est le seul qualificatif qui semble convenir à cet extraordinaire monument à l'histoire mouvementée...

Résidence des Ducs de Bretagne, c'est une forteresse qui semble encore aujourd'hui imprenable. Elle fut aménagée notamment et pour ne citer qu'eux, par le Duc François II, père de la célèbre Anne de Bretagne (qui a été deux fois reine de France) et par cette derniere... Après l'annexion officielle du Duché par la France sous François Ier, la demeure, bien qu'accueillant en de rares occasions la Cour, le château devient la résidence du gouverneur de Bretagne, et ce jusqu'à la Révolution. Apparamment, peut de dégats ont lieu à cette époque, mais ce qui métamorphose l'aspect su château, c'est l'explosion d'une tour qui abritait la poudre à canon en 1800... Transformé en prison et en caserne, il est peut entretenu... Puis il même transformé en bumker lors de la Seconde Guerre Mondiale...

Aujourd'hui, après un chantier de restauration colossal qui aura duré près de quinze ans, il a rouvert ses portes au publics qui se presse pour aller admirer cette bâtisse gothique. La restauration de cet édifice a sucité quelques contreverses... Transformer aujourd'hui en musée, il a fallu réaliser quelque aménagements en vue de l'accueil du public... Néanmoins, je comprends tout à fait que cela puisse choquer. En effet, bien que la plupart des éléments d'origine soit toujours présents, il est dommage qu'ils ne soit pas replacer dans leur contexte initial. Ainsi par exemple, des fenêtres à meneaux séparent deux salles d'exposition, car on a couvert une ancienne cour intérieur ; à certains endroits, les cheminées monumentales "flottent" le long des murs, puisque la muséographie a aménagé de grands escaliers desservant les différents niveaux ainsi qu'un ascenseur pour les personnes à mobilité réduite.

Je ne critique pas ces installations en elle-même, puisqu'elles sont nécessaires afin de pouvoir accueillir tous les publics... Cependant, n'y aurait-il pas eu d'autres moyens de les installer tout en respectant l'âme de ce château ? Dans un sens, à quoi bon restaurer un bâtiment, si cette dite restauration n'est que pure fantaisie ? Pourquoi ne pas avoir restitué le plus fidèlement possible l'état dans lequel le château se trouvait le château avant de subir tous ses dommages ? Il me semble que se pose ici un des enjeux de la restauration elle-même, comme ce fut le cas au XIXe siècle avec les travaux de Viollet-le-Duc : doit-on respecter scrupuleusement le style d'un édifice afin de le restituer le plus fidèlement possible, ou au contraire, doit-on en profiter pour le réaménager de façon moderne, tout en revendicant un respect méticuleux de la restitution ? Il semble y avoir un paradoxe... qui n'est nullement compréhensible dans le fond. Ainsi, pourquoi obliger certains propriétaires à réaliser des travaux selon des "méthodes respectant la tradition..."(qui coûtent souvent des sommes extravagantes...), alors que dans un tel monument les consignes imposées par les Monuments Historiques (le château de Nantes a été classé Monuments Historiques en 1862 par Mérimée lui même) ne semblent pas avoir été totalement respectées ? (c'est mon avis...)